Woorden waarvan de betekenis vaak wordt verward 80
(1) wegens - (2) vanwege - (3) omwille van = ter wille van
1 = oorzaak: door, bijv.: Wegens de inflatie zit de regering in moeilijkheden.
2 = namens, uit naam van; komende van, bijv.: Ik heb hier een brief vanwege de minister van economische zaken. Vanwege de minister moet ik u melden dat...
Beste anoniem, Henk dus, In mijn opleiding tot leraar Nederlands (begin jaren '70) werd "vanwege" (uit naam van/van de zijde van/namens)duidelijk onderscheiden van "wegens" (oorzaak/door). Dus, vanwege de mist, werd afgekeurd. Op de site van "Onze Taal" doen ze er niet meer moeilijk over en vinden ze vanwege de mist goed. Dat zie je heel vaak: wat vroeger pertinent fout was, wordt tegenwoordig wegens al te fequente overtreding maar goedgekeurd. Voorbeelden te over. Je verbetering is okay, overigens, maar eenvoudiger is het om in de gegeven zin gewoon met wegens te beginnen i.p.v. vanwege. Vanwege klinkt inderdaad ietwat verheven, alhoewel het woord dus desondanks vaak gebruikt wordt. Mijn taalgevoel zegt dat in de gegeven zin vanwege nog steeds als een fout moet worden aangemerkt. Maar taal staat niet stil. En ook de taalnormen veranderen met de dag. De aloude taalnormen moet je niet zomaar in de opruiming gooien...
Woorden waarvan de betekenis vaak wordt verward 80
BeantwoordenVerwijderen(1) wegens - (2) vanwege - (3) omwille van = ter wille van
1 = oorzaak: door, bijv.: Wegens de inflatie zit de regering in moeilijkheden.
2 = namens, uit naam van; komende van, bijv.: Ik heb hier een brief vanwege de minister van economische zaken. Vanwege de minister moet ik u melden dat...
Vanwege geeft reden of oorzaak aan.
BeantwoordenVerwijderenDat is dus correct.
Het klinkt wel wat verheven.
Ik zoek de fout in "afwerken".
Met andere woorden, ik zou schrijven:
Door de bekerfinale moesten enkele wedstrijden van de zondagamateurs een dag eerder gespeeld worden.
h deerenberg
hoofddorp
Beste anoniem, Henk dus,
BeantwoordenVerwijderenIn mijn opleiding tot leraar Nederlands (begin jaren '70) werd "vanwege" (uit naam van/van de zijde van/namens)duidelijk onderscheiden van "wegens" (oorzaak/door). Dus, vanwege de mist, werd afgekeurd.
Op de site van "Onze Taal" doen ze er niet meer moeilijk over en vinden ze vanwege de mist goed.
Dat zie je heel vaak: wat vroeger pertinent fout was, wordt tegenwoordig wegens al te fequente overtreding maar goedgekeurd. Voorbeelden te over.
Je verbetering is okay, overigens, maar eenvoudiger is het om in de gegeven zin gewoon met wegens te beginnen i.p.v. vanwege.
Vanwege klinkt inderdaad ietwat verheven, alhoewel het woord dus desondanks vaak gebruikt wordt.
Mijn taalgevoel zegt dat in de gegeven zin vanwege nog steeds als een fout moet worden aangemerkt. Maar taal staat niet stil. En ook de taalnormen veranderen met de dag. De aloude taalnormen moet je niet zomaar in de opruiming gooien...