Leestekens plaatsen, waarom zou je?

Leestekens zijn tekens om (goed) te kunnen lezen. De bakens op de zee van de taalboodschap.

Mijn moeder zaliger schreef prima. Maar zonder leestekens. Spaghetti voor de lezer. Lastig te ontcijferen: waar houdt de ene zin op en begint de volgende? Moeder had alleen lagere school.

Ik vraag me vaak af wat die collega's op al die scholen doen bij de taallessen. Het lijkt wel of alleen de punt en de komma worden uitgelegd. Zelden kan ik merken dat de gemiddelde Nederlander ooit les heeft gehad in de dubbele punt, de puntkomma, het deelteken, het aan elkaar schrijven of juist los, het gebruik van de hoofdletter, het gebruik van alinea's, de juiste verwijswoorden enz.

De sms-taal nodigt misschien ook niet uit om fatsoenlijk te schrijven. Maar ook andere taaluitingen zijn om te huilen.

Als voorbeeld hieronder 3 opeenvolgende schrijfsels in de Telegraaf. Symptomatisch.

Wand nederland woord nu weg gegeven aan brusel

Ik lees graag de reaguurders op de website van De Telegraaf. Daarbij vraag ik me altijd af of  er verband bestaat tussen taalgebruik en intelligentie. We kunnen niet alles afdoen met vermeende woordblindheid. Een verblindheid door haatgevoelens is wel steeds aanwezig. De Telegraaf lokt de onderbuik van hardwerkend Nederland altijd prima uit. Evengoed mag ik het graag lezen, het taalgebruik dan.

Hier zomaar een reactie:

"als de boeven van het cabinet dit in 2dagen kunnen kunnen wij nederlanders ,dit||
dan niet in 3dagen ongedaan maken .door dalijk met de verkiezingen dit af te ||straffen in september.of nu al het kwartje van kok terug eisen.door allemaal te ||
staken wand nederland woord nu weg gegeven aan brusel jullie zulen zien dat || wilders gelijk krijg"

hette1, rotterdam

Uw bovenmeesters rode potlood registreert:
Regel 1: 6 fouten
Regel 2: 3 fouten
Regel 3: 4 fouten
Regel 4: 7 fouten
Regel 5: 3 fouten
Totaal:  23 fouten

Taaloefening bij Nederlands: welke taalfouten/spelfouten zitten erin?

Verzoendelijke reaguurders

Het is altijd gruwelijk doch vermakelijk de reaguurders in de Telegraaf te lezen. Je moet er maar liever niet op de taal letten. Die is meestal niet bominabel. Als daarin het politiek inzicht parallel loopt met het taalinzicht, dan is het treurig gesteld met Nederland. Het niveau "zakkenvullers in Den Haag" eigenlijk.
Hier volgt een taalkundig hoogstandje. Een uit vele. Zoek de fout, zou ik zeggen. Minimaal 6.

"Word hoogtijd dat de Vvd eens een lesje geleerd moeten worden om verzoendelijk met burgers om te gaan i.p.v die zakkenvuller die hij in het kabinet heeft zitten. En Rutte helaas de Pvv poetst jullie in de volgende verkiezingen wel van het scherm als de jeugd die mogen gaan stemmen maar eens wakker worden."

Wat is erger? De inhoud of het taalgebruik?

Af en toe lees ik op internet  huiverend de commentaren bij de politieke artikelen in de digitale De Telegraaf. Ik moet dat niet meer doen. Zoveel oliedom geschreeuw van mensen die anti-politiek, anti Den Haag, anti gezagsdragers zijn, maar wel Geert for president. Willem Breedveld, emeritus politiek verslaggever voor de Trouw, schreef er een jaar of 5 geleden een helder boek over, "De stamtafel regeert". De teneur: Na Fortuyn's revolutie kent ons land 2 groepen. WIJ (de mensen in het land, behept met een gedachtengoed) versus ZIJ (de politiek, Den Haag, de gezagsdragers, politici, de ambtenaren, de overheid, de linkse kerk, de regenten, de intellectuelen,  de zakkenvullers en graaiers die het allemaal niet begrijpen dat de gedachtengoedaanhangers (de mensen in het land) boos zijn en de Telegraaf hebben uitgekozen om te roepen dat Nederland een moslimland is , een land met kinderverkrachters, een land is dat is losgezongen van de arme mensen in het land.
Ik maak me zorgen over de mensen in het land (ik hoor er niet bij!) en over het taalgebruik in de commentaren.
Hoe anti-democratischer, hoe anti-politieker, hoe beroerder het taalgebruik wordt. Als docent Nederlands (ja ja, ik ben ook zo'n linkse intellectueel!) wil ik-al lezend-  emigreren of diep onder de grond kruipen.

Een willekeurig voorbeeld uit zo'n Telegraaf-commentaar van ene Cor: Let u m.n. op de taal en geef uw commentaar.

De enige racisten komen uit de oude politiek deze hebben ons altid uitgesloten en door een toneelstuk op te voeren in de tweede kamer en af en toe bij een actueel programma op de televisie grote woorden te gebruiken ons als burger wilde en willen laten geloven dat zei daar als volksvertegen woordiger voor ons waren en zijn, niets is minder waar ze zijn samen met hun partijvrienden bezig om een dikbetaalde baan voor zichzelf te creeren ,commissarisje hier adviesje daar en maar liegen en bedriegen,

Cor, Amsterdam | 07:44 | 02.11.09