Uit AD 30 dec. 09
"Ochten- Een hoogbejaarde man uit Ochten is gisteren door de politie opgepakt omdat hij zonder reden een man met een wandelstok heeft geslagen. ..."
De volgorde van de woorden kan een groot betekenisverschil opleveren. Bovenstaande zin kan 2 dingen betekenen, nl . ............... (Wie had er nu een wandelstok? Man 1 of 2? )
De oude man had vermoedelijk een wandelstok. Hij sloeg daarmee een andere man.
BeantwoordenVerwijderenMaar het kan al lezend ook zo zijn dat de oude man, een kennelijk nogal agressief type, een andere man sloeg terwijl die andere man, hoewel niet oud zijnd, zich bediende van een wandelstok.
Maar........
Gelet op het verhaal zou de tekst vermoedelijk moeten luiden:
Een oude man sloeg een andere man met zijn wandelstok, de politie denkt daarom aan een misdrijf en zoekt uit waarom de oude man de andere man met zijn wandelstok sloeg.
henk d hoofddorp
Lijkt mij ook, Henk. Dit soort gevallen komt vaker voor. Zet bij elkaar wat bij elkaar hoort. Anders krijg je foutieve interpretaties.
BeantwoordenVerwijderen